Movimiento Antequera Anticapitalista

30 Abril, 2009

¿Yo? Anticapitalista. ¿Voto a Izquierda Unida (IU)? ¿O voto a Izquierda Anticapitalista (IA)? (Basilio Pozo-Durán)

Archivado en: General — basiliopozoduran @ 9:45 am
Tags: , , ,

¿Yo? Anticapitalista. ¿Voto a Izquierda Unida (IU)? ¿O voto a Izquierda Anticapitalista (IA)? (Basilio Pozo-Durán)

Incapaces de integrarse, como han hecho otros críticos con la dirección de Llamazares y su equipo, en IU, ahora montan IA con ellos solos, todos a las órdenes de la misma batuta, cómodamente y sin crítica interna.

¿Cómo se atreven a presentarse como los únicos realmente “criticos con el sistema” cuando son incapaces de integrarse en una formación más amplia que se alimenta de la crítica interna para crecer y mejorar, como ha sucedido con el nuevo Consejo Federal de IU integrado por todas las corrientes de IU sean mayoritarias o no?

Hacer una formación a la imagen de otra (el Nuevo Partido Anticapitalista, NPA, antiguo LCR, Liga Comunista Revolucionaria) surgida en un país (República Francesa) con una realidad social totalmente distinta a la española, muestra que prefieren mirar más a realidades ajenas a la española que a la realidad de la sociedad española misma, que es al fin y al cabo la que tiene que decidir si otorgarle o no su confianza.

Por otro lado sobra decir que llamarse a sí mismos anticapitalistas es una falta de respeto a otros anticapitalistas (la mayoría) que pertenecemos a IU y no a IA. Sobre todo cuando de anticapitalistas tienen al menos lo mismo que otros de IU, pues los de Espacio Alternativo (colectivo que ha dado origen a IA) por ejemplo también montan casetas en ferias, pagando sus impuestos al ayuntamiento capitalista correspondiente y aumentando los ingresos para su formación vendiendo latas de una multinacional de refrescos de cola a euro y medio, que ellos han comprado previamente en una cadena de supermercados a unos sesenta céntimos como mucho.

Así que les vendría bien más humildad y menos presumir de nada, o acabarán echando la culpa de sus males al “capitalismo” (y eso será todo menos original: vamos, que no son los unicos anticapitalistas quiero decir).

Hablando en términos de representación parlamentaria, la mal llamada “escisión de IU” sólo provocará la fragmentación del voto anticapitalista antes agrupado en IU, por lo que con todos esos votos juntos podríamos sacar hasta dos eurodiputados y no uno como ahora. Sin embargo, los votos que reciba IA, por la fragmentación, no serán suficientes para sumar al menos otro diputado, con lo que al final se acaba favoreciendo con esta situación a las demás fuerzas capitalistas del Europarlamento.

Para que se entienda mejor, habría ocurrido lo mismo si IU y el PCE se hubieran presentado por separado a las elecciones estatales: se habría perdido un diputado de los dos representantes que ahora hay en el Congreso.

Por último hay que hablar de la nada recomendable costumbre de empezar la casa por el tejado. No puede transmitir confianza ni credibilidad una formación política con experiencia cero en gestion de ninguna institución pública. Aún así pretenden hacernos creer que ellos sí saben qué hacer por una UE más social. Y eso cuando ni tan siquiera tienen al menos un simple concejal luchando contra el capitalismo en un pequeño ayuntamiento.

Si los ciudadanos preguntan por ejemplos de una formación anticapitalista con experiencia de gestión, en IU podemos dar muchos y variados. En IA por el contrario no pueden ofrecer ningún ejemplo, sólo en forma de activismo social atomizado y fragmentario, que hasta el momento se ha mostrado incapaz de funcionar a la hora de gestionar los intereses generales de la ciudadanía. En pocas palabras: no saben de ciudadanos sino de voluntarios, no saben de servicio desde lo público sino de liderazgos personalistas desde el altruismo privado.

27 Abril, 2009

Millán-Quintana. ¿Quién dejó a quién? (Basilio Pozo-Durán)

Archivado en: General — basiliopozoduran @ 4:56 pm
Tags: , , ,

Millán-Quintana. ¿Quién dejó a quién? (Basilio Pozo-Durán)

Parece que muchos están dispuestos a opinar de la ruptura del pacto PSOE-IU en el Ayuntamiento de Antequera como si se tratara de una disputa matrimonial. Ya saben: si llegado el caso hay que divorciarse lo importante es dejar claro quién dejó a quién. Por supuesto, no por amor a la verdad sino a sí mismo. Simple cuestión de orgullo. Y, para disipar dudas, el PSOE se afana en presentar a la sociedad antequerana, con la complicidad sumisa de los medios de comunicación, la farsa de un gran maestro (Millán) que castiga a la discípula díscola (Quintana) mandándole a sentarse en la última fila de los infieles y los traidores.

Antes de creerse tal pantomima, a la ciudadanía antequerana le vendría bien preguntarse eso de quién dejó a quién. Si Quintana a Millán, o más bien Millán a sus votantes. No es creíble que los votantes del PSOE le hubieran dado su voto si éste hubiera presentado en su programa electoral la nada estimulante idea de urbanizar el 70% de nuestra vega. Sí, nuestra vega, que es muy nuestra. Como no se trata del cumplimiento de un programa electoral, Millán y su equipo harían bien en preguntar a los suyos sobre esta medida recientemente aprobada en pleno.

Pero hay más. Otro grupo político, el PP, también votó afirmativamente y tampoco se trataba de una medida incluida en su programa electoral. Por tanto, es recomendable que también pregunte a su electorado sobre qué les parece el asunto.

En los resultados de ambas encuestas es más que probable que la medida aprobada genere un mayor rechazo entre los votantes del PSOE que entre los del PP. Ante esta situación, en una próxima convocatoria electoral muchos votantes del PSOE se abstendrían y muchos abstencionistas próximos al PP se movilizarían para otorgar su voto a este partido. Dicho más claramente: la medida tomada por Millán deja fríos a sus votantes y entusiasma a los del PP, por lo que en no poco tiempo veremos cómo esta medida ha ayudado decisivamente a hacer posible un próximo ayuntamiento antequerano gobernado por el PP.

Como mínimo a Millán se le puede acusar de ingenuo: por pensar que la formación política responsable de los temas de agricultura iba a entregar nuestra vega a las constructoras. Y lo que es todavía peor: pensar que para asegurarse el poder en esta ciudad basta con tener contentos a los empresarios, un sector de la población que no es tan ingenuo como para cambiar el sentido de su voto por más vueltas y volteretas ideológicas que Millán sepa dar.

A los/as de IU ya nos conocen. Vamos de frente y con transparencia. Y si nos vuelve a preguntar que qué queremos en nuestra vega, nosotros volveremos a responderle: ¿en nuestra vega? Cemento 0,0%.

Y ahora tal vez tengan más claro eso del quién dejó a quién. Nosotros no: ni a nuestro electorado, ni a la ciudad de Antequera, ni a nuestra vega. ¿O a quién le van a pedir cuentas los/as antequeranos/as cuando tengan de todo en una vega sin agua, sin cultivos, sin naturaleza; en una vega vacía? Como canta Rosana en una canción de su último disco: “demasiado de todo en un mundo vacío”. A nosotros/as nos va más lo justo para todos en un mundo justo.

19 Marzo, 2009

La cara B. Carlos Taibo, José Luis Sampedro y el decrecimiento como solución a la crisis (Movimiento Antequera Anticapitalista / Basilio Pozo-Durán)

Archivado en: General — basiliopozoduran @ 4:04 pm
Tags: , , ,

La cara B. Carlos Taibo, José Luis Sampedro y el decrecimiento como solución a la crisis (Movimiento Antequera Anticapitalista / Basilio Pozo-Durán)

Se organizó un encuentro entre ambos para que hablaran de la crisis. Aquí analizamos sus palabras.

Taibo comenzó con el cuento del tío del saco. Esto es, pronosticando la vuelta de los fascismos. ¿Por qué? Él defiende una relación de causa-efecto entre la crisis económica y el auge de los fascismos en el siglo XX. Naturalmente se refiere a 1929. Sin embargo, no sirve para solucionar esta crisis afirmar altivamente que el pasado vuelve, que los muertos resucitan. Sencillamente porque lo que sucedió en el siglo pasado (más…)

Blog de WordPress.com.