Movimiento Antequera Anticapitalista

30 Abril, 2009

¿Yo? Anticapitalista. ¿Voto a Izquierda Unida (IU)? ¿O voto a Izquierda Anticapitalista (IA)? (Basilio Pozo-Durán)

Archivado en: General — basiliopozoduran @ 9:45 am
Tags: , , ,

¿Yo? Anticapitalista. ¿Voto a Izquierda Unida (IU)? ¿O voto a Izquierda Anticapitalista (IA)? (Basilio Pozo-Durán)

Incapaces de integrarse, como han hecho otros críticos con la dirección de Llamazares y su equipo, en IU, ahora montan IA con ellos solos, todos a las órdenes de la misma batuta, cómodamente y sin crítica interna.

¿Cómo se atreven a presentarse como los únicos realmente “criticos con el sistema” cuando son incapaces de integrarse en una formación más amplia que se alimenta de la crítica interna para crecer y mejorar, como ha sucedido con el nuevo Consejo Federal de IU integrado por todas las corrientes de IU sean mayoritarias o no?

Hacer una formación a la imagen de otra (el Nuevo Partido Anticapitalista, NPA, antiguo LCR, Liga Comunista Revolucionaria) surgida en un país (República Francesa) con una realidad social totalmente distinta a la española, muestra que prefieren mirar más a realidades ajenas a la española que a la realidad de la sociedad española misma, que es al fin y al cabo la que tiene que decidir si otorgarle o no su confianza.

Por otro lado sobra decir que llamarse a sí mismos anticapitalistas es una falta de respeto a otros anticapitalistas (la mayoría) que pertenecemos a IU y no a IA. Sobre todo cuando de anticapitalistas tienen al menos lo mismo que otros de IU, pues los de Espacio Alternativo (colectivo que ha dado origen a IA) por ejemplo también montan casetas en ferias, pagando sus impuestos al ayuntamiento capitalista correspondiente y aumentando los ingresos para su formación vendiendo latas de una multinacional de refrescos de cola a euro y medio, que ellos han comprado previamente en una cadena de supermercados a unos sesenta céntimos como mucho.

Así que les vendría bien más humildad y menos presumir de nada, o acabarán echando la culpa de sus males al “capitalismo” (y eso será todo menos original: vamos, que no son los unicos anticapitalistas quiero decir).

Hablando en términos de representación parlamentaria, la mal llamada “escisión de IU” sólo provocará la fragmentación del voto anticapitalista antes agrupado en IU, por lo que con todos esos votos juntos podríamos sacar hasta dos eurodiputados y no uno como ahora. Sin embargo, los votos que reciba IA, por la fragmentación, no serán suficientes para sumar al menos otro diputado, con lo que al final se acaba favoreciendo con esta situación a las demás fuerzas capitalistas del Europarlamento.

Para que se entienda mejor, habría ocurrido lo mismo si IU y el PCE se hubieran presentado por separado a las elecciones estatales: se habría perdido un diputado de los dos representantes que ahora hay en el Congreso.

Por último hay que hablar de la nada recomendable costumbre de empezar la casa por el tejado. No puede transmitir confianza ni credibilidad una formación política con experiencia cero en gestion de ninguna institución pública. Aún así pretenden hacernos creer que ellos sí saben qué hacer por una UE más social. Y eso cuando ni tan siquiera tienen al menos un simple concejal luchando contra el capitalismo en un pequeño ayuntamiento.

Si los ciudadanos preguntan por ejemplos de una formación anticapitalista con experiencia de gestión, en IU podemos dar muchos y variados. En IA por el contrario no pueden ofrecer ningún ejemplo, sólo en forma de activismo social atomizado y fragmentario, que hasta el momento se ha mostrado incapaz de funcionar a la hora de gestionar los intereses generales de la ciudadanía. En pocas palabras: no saben de ciudadanos sino de voluntarios, no saben de servicio desde lo público sino de liderazgos personalistas desde el altruismo privado.

27 Abril, 2009

Millán-Quintana. ¿Quién dejó a quién? (Basilio Pozo-Durán)

Archivado en: General — basiliopozoduran @ 4:56 pm
Tags: , , ,

Millán-Quintana. ¿Quién dejó a quién? (Basilio Pozo-Durán)

Parece que muchos están dispuestos a opinar de la ruptura del pacto PSOE-IU en el Ayuntamiento de Antequera como si se tratara de una disputa matrimonial. Ya saben: si llegado el caso hay que divorciarse lo importante es dejar claro quién dejó a quién. Por supuesto, no por amor a la verdad sino a sí mismo. Simple cuestión de orgullo. Y, para disipar dudas, el PSOE se afana en presentar a la sociedad antequerana, con la complicidad sumisa de los medios de comunicación, la farsa de un gran maestro (Millán) que castiga a la discípula díscola (Quintana) mandándole a sentarse en la última fila de los infieles y los traidores.

Antes de creerse tal pantomima, a la ciudadanía antequerana le vendría bien preguntarse eso de quién dejó a quién. Si Quintana a Millán, o más bien Millán a sus votantes. No es creíble que los votantes del PSOE le hubieran dado su voto si éste hubiera presentado en su programa electoral la nada estimulante idea de urbanizar el 70% de nuestra vega. Sí, nuestra vega, que es muy nuestra. Como no se trata del cumplimiento de un programa electoral, Millán y su equipo harían bien en preguntar a los suyos sobre esta medida recientemente aprobada en pleno.

Pero hay más. Otro grupo político, el PP, también votó afirmativamente y tampoco se trataba de una medida incluida en su programa electoral. Por tanto, es recomendable que también pregunte a su electorado sobre qué les parece el asunto.

En los resultados de ambas encuestas es más que probable que la medida aprobada genere un mayor rechazo entre los votantes del PSOE que entre los del PP. Ante esta situación, en una próxima convocatoria electoral muchos votantes del PSOE se abstendrían y muchos abstencionistas próximos al PP se movilizarían para otorgar su voto a este partido. Dicho más claramente: la medida tomada por Millán deja fríos a sus votantes y entusiasma a los del PP, por lo que en no poco tiempo veremos cómo esta medida ha ayudado decisivamente a hacer posible un próximo ayuntamiento antequerano gobernado por el PP.

Como mínimo a Millán se le puede acusar de ingenuo: por pensar que la formación política responsable de los temas de agricultura iba a entregar nuestra vega a las constructoras. Y lo que es todavía peor: pensar que para asegurarse el poder en esta ciudad basta con tener contentos a los empresarios, un sector de la población que no es tan ingenuo como para cambiar el sentido de su voto por más vueltas y volteretas ideológicas que Millán sepa dar.

A los/as de IU ya nos conocen. Vamos de frente y con transparencia. Y si nos vuelve a preguntar que qué queremos en nuestra vega, nosotros volveremos a responderle: ¿en nuestra vega? Cemento 0,0%.

Y ahora tal vez tengan más claro eso del quién dejó a quién. Nosotros no: ni a nuestro electorado, ni a la ciudad de Antequera, ni a nuestra vega. ¿O a quién le van a pedir cuentas los/as antequeranos/as cuando tengan de todo en una vega sin agua, sin cultivos, sin naturaleza; en una vega vacía? Como canta Rosana en una canción de su último disco: “demasiado de todo en un mundo vacío”. A nosotros/as nos va más lo justo para todos en un mundo justo.

15 Abril, 2009

La falta de ética de la industria farmacéutica

Archivado en: General — basiliopozoduran @ 11:35 am
Tags: , , ,

La falta de ética de la industria farmacéutica

¿Es lícito que las empresas farmacéuticas acudan a países en vías de desarrollo para realizar sus investigaciones médicas, si el resultado de éstas no recaen en las poblaciones investigadas? Ante el enorme gasto que se realiza anualmente para encontrar nuevos medicamentos para las dolencias del “primer mundo”, expertos en bioética y biotecnología reflexionan sobre cómo hacen investigación la mayoría de estas empresas. Empresas que con el apoyo o el silencio cómplice de los gobiernos locales, no cumplen muchas de las veces con los protocolos mínimos de investigación, en aras de lograr pingües beneficios. Además nos adentraremos en las actitudes de algunos países, que ante el alto coste de ciertos medicamentos están comenzando a vender fármacos genéricos, obviando el sistema de patentes que rige en el mercado de la salud.

dad al play y luego a pause, y esperad a que se cargue una buena parte del vídeo para verlo sin problemas

(para descargar clic aquí con el botón secundario y “guardar como”)

13 Abril, 2009

Paro y sistema (Eduardo Haro Tecglen)

Archivado en: General — basiliopozoduran @ 8:59 pm
Tags: , , ,

Paro y sistema (Eduardo Haro Tecglen)

Los datos del paro son malos; incluso muy malos. Las encuestas lo sitúan en segunda posición de las preocupaciones nacionales: la primera es para el terrorismo, y supongo que este orden es más consecuencia de la orientación de los medios generales, que cargan en el terrorismo y escamotean el paro. El paro no es un fenómeno aislado: se acompaña de reducción de sueldos, supresión de horas, contratos breves, reducción de gajes. Vienen cayendo desde mucho antes del asalto a Nueva York y de su respuesta armada, como las malas cifras de las bolsas; han aumentado en pequeña parte por el daño hecho a algunas compañías, que se compensaría por el beneficio de otras -armamento, seguridad, construcción-; sobre todo, por la utilización para despedir por la situación crítica y por el miedo exagerado.

Forman parte de una economía a la que se ha dado el nombre necio de ‘globalización’; este sistema recayó en primer lugar sobre los países más pobres y ahora está comenzando a suceder en el interior de los países de los países medios y ricos, o sea, en Occidente: la riqueza aumenta en los ricos, la pobreza en los pobres. Los resultados que se denominan de inflación, o el movimiento al que llaman recesión, son partes de esta forma de distribuir los beneficios de la técnica y la economía de mercado. Parece absurdo, pero los ricos tienen un mercado de ricos y los pobres tienen el suyo: no compran las mismas cosas ni en los mismos sitios. Las tiendas de Todo a Cien (que es un nombre que ya no responde a su inflación interna) no venden sólo vaciedades, sino productos alimenticios con precios distintos a los de las Tiendas del Gourmet. Los productos de Hong Kong, de Shanghai o de Taiwan no son los que anuncia la revista Oro y algunas otras que se dedican al consumo mayor.

Hay un ciclo que se acentúa entre los países productores de lo barato y sus compradores: la disminución de lo que con otro eufemismo repugnante se llama ‘poder adquisitivo’ en los países occidentales repercute en los asiáticos o americanos. Los africanos ya no pueden vender ni su sexo, que era lo último que les quedaba, porque es más peligroso que el ántrax. Las doctrinas policiales que engendra esta globalización que se hace interna hablan de los ‘grupos antisistema’. No parece que el intento de utilizar ese nombre haya cundido: se utilizan los de anarquismo, desarraigo, extremismo, agitadores profesionales. Pero el propio sistema tendría que segregar sus modificaciones para salvarse él si fuera realmente un sistema y no sólo una jungla, una explosión de cúmulos.

(fuente: El País, 9 de noviembre de 2001)

1 Abril, 2009

La cara B. Ser concejal en Andalucía. Manual de instrucciones (Movimiento Antequera Anticapitalista – Basilio Pozo-Durán)

Archivado en: General — basiliopozoduran @ 3:20 pm
Tags: , , ,

La cara B. Ser concejal en Andalucía. Manual de instrucciones (Movimiento Antequera Anticapitalista – Basilio Pozo-Durán)

Segunda edición de la “Guía del Concejal de la Comunidad Autónoma de Andalucía”.

Como se dice en la presentación del volumen, “gobernar y gestionar un ayuntamiento no es tarea sencilla”. Lo sencillo es ‘corruptear’, ‘marbellizar’, ‘insincerear’, ‘mangonear’. Con esas aptitudes se llega de fábrica, con la lección bien aprendida. Gobernar y gestionar se está poniendo imposible con la que está cayendo, por lo que la Consejería andaluza de Gobernación ha editado casi 20.000 ejemplares para enseñar a los corruptos, marbellizadores, insinceros y mangones en qué consiste eso de ser concejal en Andalucía. Por si estaban confundidos y creían que consistía en salir en la televisión aplaudido por todos los vecinos del pueblo mientras la policía te saca esposado de la casa consistorial para invitarte a un fin de semana de lujo en el calabozo.

Lo más llamativo de todo esto es que el librito ya va por la segunda edición camino de convertirse en todo un best-seller y la capacidad de gobierno y gestión de los destinatarios del mismo sigue bajo mínimos a la luz de las noticias que se publican todos los días en los diarios locales y provinciales. Algunos titulares de muestra: “Cultura sancionará a la ciudad por abandonar su patrimonio”, “Empadronamientos falsos copan la asociación vecinal de militantes del partido x”, “Tras las copiosas lluvias el ayuntamiento mantiene el cobro del canon de sequía”, “El partido z acusa al partido x de poner en peligro la independencia de la entidad financiera k”

Esta edición lleva disponible en formato .pdf desde diciembre de 2008 a través de la web de la Consejería (clic aquí para descargarla), por lo que parece que los concejales no se dan por enterados y tres meses después se ha decidido editarla en papel y enviarla a los consistorios. Por el buen uso que le deben dar espero que en ellos no haya muchas mesas, sillas o estanterías con una pata más corta que las demás.

El manual está estructurado en varios capítulos organizados en ocho grandes partes que se corresponden con los epígrafes: “Las Entidades Locales”, “Organización y funcionamiento de las Entidades Locales. Los recursos humanos”, “La gestión económico-presupuestaria”, “La contratación en las Entidades Locales”, “Los servicios públicos locales”, “Modernización y gestión de la calidad”, “Urbanismo: planificación y gestión urbanística”, “Control externo y responsabilidad”.

Como se puede observar lo más jugoso, el urbanismo y el control externo, se ha dejado como siempre para el final. Sin duda ésta es la causa de los desastres urbanísticos y el pésimo control que hacen las autonomías de lo que ocurre en sus “entidades locales”. Pasa igual que con esos manuales de “Historia de España” que estudian nuestros secundarios: tantos temas y tan poco tiempo que los dos o tres últimos siempre se quedan sin dar. Así no hay manera de que sepan qué fue la II República, la Guerra Civil o la Transición. Los desastres de Fernando VII de carrerilla, pero el siglo XX para qué. Pues lo mismo les sucede a nuestros sufridos concejales con lo del urbanismo y el control externo: ellos no tienen la culpa de que esos temas vengan al final de un manual de 472 páginas y con tanto trabajo no les dé tiempo a estudiarlos.

Por lo de “entidades locales” no se preocupen, no estamos ante ninguna especie desconocida, se trata de la fórmula elegida para referirse a todo el catálogo de instituciones de ámbito local: mancomunidades, áreas metropolitanas, pedanías, anejos, etc.

Pero claro, el motivo oficial de esta preocupación por el buen hacer de los concejales no podía ser los escándalos urbanísticos y de corrupción que paralizan los juzgados, sino el informar a tan preciados servidores públicos de cómo tienen que hacer las cosas tras las últimas modificaciones de la Ley de Régimen Local y del Estatuto andaluz.

El ejemplar está lleno de cuadros con datos estadísticos irrelevantes y salpicado de someras referencias a textos legales. Para que se hagan una idea de qué se puede encontrar en esta guía, aquí os dejo algunas lindezas que aparecen en ella:

- “El Sector Público se define como el conjunto formado por las instituciones [...] que efectúan operaciones de redistribuciones de la renta y de la riqueza nacionales” (pág. 15).
¿Alguien conoce alguna institución pública que en realidad se dedique a esto? ¿Estamos ante un “sector público fantasma”?

- “Los límites de la potestad reglamentaria local son los mismos que los de la potestad reglamentaria en general. Sin embargo, en el caso de las Entidades Locales es necesario reforzar el necesario respeto del principio de reserva de ley y la concreción de la materia reglamentaria” (pág. 31)
Como ven la cuestión sin duda alguna es reglamentaria pero no se cita ninguna ley concreta que aclare los límites de la dichosa potestad.

- “Una sociedad sostenible sería aquella que alcanzase un alto grado de participación de sus ciudadanos en la toma de decisiones a todas las escalas” (pág. 372)
Definen la sostenibilidad como algo más que salvar linces, pero decidme cuántos vecinos habéis votado para que vuestro ayuntamiento plante en esa rotonda semejante escultura de incalculable valor estético.

Un último apunte: la guía es tan reciente y su contenido está tan actualizado que por eso incluye en su único anexo el Real Decreto 2568/1986 que aprobó el reglamento de funcionamiento de las entidades locales, un texto que ha sido ampliamente modificado y superado por numerosas leyes posteriores.

Y es que con semejante manual, ¿a quién no le encantaría ser concejal en Andalucía?

Blog de WordPress.com.